何謂道德？根據wiki的解釋如下：
道德，指衡量行為正當的觀念標準。不同的對錯標準是特定生產能力、生產關係和生活形態下自然形成的。一個社會一般有社會公認的道德規範。只涉及個人、個人之間、家庭等的私人關係的的道德，稱私德；涉及社會公共部分的道德，稱為社會公德。
道德為非正式公共機制，非正式即指無法律或權威能判定正確與否，而公共機制指所有場合都能套用的準則。
如同Rebecca Saxe在影片中所提的針對年齡不同的孩子所作海盜吃三明治的測驗一樣，學習經驗的多寡是會影響道德判斷的。即使是成人，道德判斷也會隨著所接受的資訊不同而有所差異，更別說不同的社會文化會各自塑造不同的道德觀標準，如：死刑存廢與否。
因為社會環境及文化背景是隨時都在變的，更別說道德觀形成還有著這麼多因素，會不會其實道德觀也應當隨時學習隨時變化調整，才能跟上外在環境變化，創造更和諧的生存環境？所以我自己傾向不輕易下道德判斷，而是去了解行為背後的原因。
我很少跟人談論道德觀，因為我知道自己的觀點經常被視為異類，在我所在的社會環境中很可能大部分的人都很難接受。尤其是現今社會中的道德批判好多時候都讓我好怕怕，沒有人在意發生的原因是什麼，只要犯錯就人人喊打不輕易饒恕，卻沒想到自己所接收的資訊可能有限，有些外在因素必須考慮。以這片子當中的例子來說，如果罐子上並沒有標示毒藥（或Grace其實並沒有看到），所以Grace誤認為糖粉而給朋友吃了，她的罪真的該死嗎？但是如果完全不考慮原因就只從結果結果來看：Grace的朋友死了>Grace 在他的咖啡裡加了毒粉>Grace不可饒恕該死，這樣的道德判斷不可怕嗎？
聽起來很極端，但是社會上確實就是一直不停在發生這種事。舉前陣子很紅的建中學生惡搞記者的新聞來說，我很驚訝有這麼多人不考慮他只是個高中學生有不知輕重的時候，也不考慮他的動機只是試著在make a point, 就是這麼多年來訪問考上醫科大學生的意義究竟在哪？他也並沒造成社會的損失，頂多就是那位記者自尊心受損，但是輿論就是說謊的人就該受罰，不論動機或原因。例子實在多的不勝枚舉，繼續舉下去八成有人覺得我道德觀薄弱有反社會人格，所以我只能閉嘴，因為我也要生存。然而我真的道德觀薄弱嗎？我的道德標準是：嚴以律己，寬以待人，並且努力相信人有人性弱點會貪婪會自私，但是本性是良善的。對我而言，就算別人傷害我，不管有意或無意，不管我覺得多受傷多憤怒，我都要克制自己不要因此而蓄意去傷害別人（儘管內心希望這人得到報應）。
想一想，當社會的道德判斷走向報復主義時，這是個多可怕的社會？
沒有留言:
張貼留言